作为电路设计的基本因素，等效串联电阻（ESR）是对与电容器串联的所有非理想电阻的测量。当多层陶瓷电容器（MLCC）处于交流电压下有电流通过时，其本身由于ESR等造成的损耗会产生热量，这在当今更复杂、更小的电路系统中会造成各种性能及可靠性问题。

同样，品质因子（Q）也是衡量MLCC的重要参数。和ESR一样，品质因子与频率有关，并且难以在整个频率范围内进行准确测量。同时相关测量工作需要对所提供的数据加以验证，因此直接比较不同公司提供的数据相当麻烦。

然而，有一点是肯定的——测量值在很大程度上依赖于导体板、绝缘材料、端头等方面的电阻情况。ESR值越高，电容器的能量损耗就越大——参考以下方程式：

其中Rs是等效串联电阻ESR（单位为欧姆），DF是耗散因子，Xc是容抗（单位为欧姆）。 

等效串联电阻（ESR）还决定了有多少纹波电流会被转换为热能。如上所述，如果功率耗散问题处理不当，高温会对电容器的性能产生不利影响，并可能导致长时间工作时的元件意外损伤。

其中P是功率耗散（单位为瓦）；I是均方根电流（单位为安培）；R是等效串联电阻ESR（单位为欧姆）。

等效串联电阻（ESR）可以用以下两种方法进行测量：

· 

利用谐振管，其谐振频率和带宽受电容器的品质因子和ESR的影响。

· 

或 

· 

使用阻抗分析仪进行扫频测量，它可以直接测量特性，但也存在更多内在接触不良问题。

· 

需要明确的是，容值和工作电压是MLCC的两个定义参数，对材料和设计的良好管控意味着电容器性能的一致性——尽管实际测量到的数值可能有所不同。

还需注意的是，将不同来源获得的数据、或是在不同时间段测试获取的数据进行比较时，可能无法真实地反映出元件在电路中的实际表现；同时也需考虑到，这些测试数据是从安装在测试夹具中的元件上获取的，因此也不能完全代表焊接在电路中的实际元件性能。

此外，元件针对相关应用的适应性也需要通过对电路的评估来加以确认，而提供ESR值和Q值的目的正是为了对MLCC在特定工作频率范围内的性能给出一个参考。

了解等效串联电阻（ESR）的值至关重要，因为它决定了该元件是否适用于射频功率应用。如果ESR值过高，由损耗造成的自热将过大，元件会因过热而失效。凭借ESR值还可计算出该元件所能承受的最大额定电流。

值得一提的是，在高纹波电流应用中，考虑等效串联电阻（ESR）的影响也相当重要——如在电动车等一系列相关应用中，滤波电容器和平流电容器的ESR值就是很关键的考量值。

电容器是电路设计中必不可少的无源元件。如今，市面上可供选择的电容器规格非常多，因此，要确定哪种电容器最适合您的应用并不是一件容易的事。在电路设计初期，工程师们就需要决定是选用单层电容器(SLC）还是多层陶瓷电容器（MLCC）来满足应用需求。

总的来说，两者似乎有类似的功用，因为无论是SLC还是MLCC，它们都可作电路中的充储电、滤波或旁路之用。要确定哪一种最贴合您的需求，我们不妨从它们各自的基本结构入手进行探讨。SLC是最基本的电容器类型，它的正负电极间仅仅只有一层电介质材料或绝缘层。

MLCC基于SLC设计的基本原理，在单一电容器的电介质中分层嵌入多层电极，由此获取的MLCC的容值相当于多个SLC并联使用的电容量。尽管从厚度上看，MLCC比SLC要略厚，但它却能以更小的体积实现更大的容值——这正是当前对电容器的尺寸、重量和功率（SWaP）比较注重的射频、微波类应用需要考量的关键因素。图1展示了SLC与MLCC的基本结构。

图1. 左边图示为SLC的构造，右边图示为MLCC堆叠的层级。

1

SLC较为适合的应用场景

SLC是专门为微波和射频应用而设计的。这是因为SLC固有的自谐振频率(SRF，即电容器会表现出最小阻抗的点)是分立块状定值电容器中最高的。

值得注意的是，一般来说ESR (即与电容器串联的内部电阻) 随频率而变化，所以使用低ESR的电容器是十分必要的。此外，由于SLC是单片集成形式，其包含的机械元件数量有限，这也有助于降低ESR值。

然而，SLC有一个潜在的缺点——由于它只是单层结构，容值在很大程度上取决于所使用的电介质的介电常数，这在一定程度上局限了所能获取的最大容值。因此，SLC主要适用于高频率、低容值的应用。楼氏电容（KPD）是为LC滤波器市场提供定制高值平行板电容器的领导者。

2

MLCC较为适合的应用场景

一般来说，MLCC的容值范围比SLC高得多，因此可适用于各种场合。MLCC由多层电介质和电极组成，除了更高的容值外，还能承受更高的工作电压——楼氏电容（KPD）制造的MLCC目前最高耐压可达12kV。然而，由于使用了多层电极和电介质，MLCC的ESR值通常比SLC高得多。因此，MLCC（含高Q值、超低损耗的一级电介质MLCC），只能处理30GHz以下的频率，而SLC可以处理高达100GHz的频率。

在射频和微波应用中，如果对容值和电压同时具有较高的要求，那么MLCC是比较合适的选择；在除射频微波应用之外的其他应用中，MLCC，尤其是楼氏电容（KPD）制造的具有创新设计的MLCC，是医疗植入、汽车电子及高可靠性爆破等严苛性应用的理想之选。

综上所述，由于SLC和MLCC在耐压、频率、容值等参数方面各有千秋，因此在应用中是不可互换的。简而言之，SLC非常适用于高频、低压的射频微波应用，而MLCC可以在更有限的频率范围内适用于各种类型的高压高容应用。